步亦趋不是说不行,却是和目前国内的发展速度不匹配。
等于是学界研究出来的成果,一出来就面临被淘汰的局面,前瞻性是学术研究的前提,至少是高端学术研究的前提。”叶子书说道。
叶子书的意思很明白,就算机器人技术真的突破了,能不能顺利生产出来,也是一个未知数。
像这种级别的技术,不单纯是技术的事情,因为影响是方方面面,如果没有相关的研究成果来支撑,到时候面临什么局面,谁也不清楚。
作为清华大学的校长,在国内学术界的影响力自然不低,他希望能够借助他的影响力,提前对这方面进行研究。
就算没有研究出重量级的成果,也至少比临时抱佛脚要强得多,这也是他说这番话的初衷,希望能够有些作用。
这不是叶子书杞人忧天,我们只想着机器人的出现,可以让人不用工作,就能获得足够丰富的物质享受。
这种情况只要是个人都清楚,但是仅仅只有好处没有坏处吗?一片繁华的背后,往往隐藏着巨大的危机。
有项研究表明,如果一个种群没有任何生存压力,每个成员都能获得足够的食物,最后的结果竟然是灭亡了。
整个种群不再繁育,这种研究结果实在是有悖常理,但是事实就是如此,如果机器人完全替代人类工作,人类是否也有可能面临的这种情况?
虽然不能从个例推广到全部,但是他希望可以针对这些进行更多的研究,确定是种群的特殊性,还是具有普遍性。
类似的研究课题还有很多,他希望能够发动国内的学者,对这些问题进行研究,他自然是没时间负责这样的研究工作。
而且国内目前还处于严重偏向理工科的研究风气,对社会学科的研究却不怎么重视,学术研究薄弱,投入也不高,人才更是说不上丰富。
这个情况他是可以理解,毕竟我们还处于技术追赶阶段,偏向理工科是有必要的,但是社会科学的重要性,也不容忽视。
就像刚才说的,物质越丰富是否意味着繁育能力越差,这个其实从现实当中就可以看出一些端倪。
那就是经济越发达的国家,人口增长速度越慢,个人经济条件越好的人,越没有生育很多的欲望。
看上去像是种种压力压得很多人不愿意生,难道真的是如此吗?人类所谓的优生,最后就真的能够有好的结果吗?
这些都是值得研究的课题,有时候研究结果会颠覆我们常规认知,并不是我以为的就一定是真的。
“叶同学对此还有什么建议?”校长问道。
本来他准备说到这里就不打算继续说,但是显然校长听出了他的弦外之音,他也不得不多一嘴,说道:“我个人建议国内也应该重视社会科学或社会哲学的研究。”
清华大学是理工科高校,
请收藏:https://m.mfxsw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)