,我是说任何现象。
只要存在,就一定能找到数学解释。
如果数学都无法解释一个现象,那只能证明这个现象根本不存在。
你以为我要说“观察者现象”不存在?
放轻松,我还没疯狂到否定实验结果的程度。
它一定是存在的,只是那些人太笨了,没有找到数学解释罢了。
听清楚,是数学解释。
主流学说认为,“观察”会“导致”坍塌,让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释,这什么都不是,这就是一句屁话。
我只要数学解释。
这件事困扰了我很久,直到我看到了另一位民科的思维逻辑。
米切尔是一位化学民科,是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。
他的思维逻辑很夸张,也很根本——
【当排除了其它所有可能的答案。】
【那么剩下的可能性,不管看起来有多么不可能,都是正确的答案。】
抱着这个信念,当我否定了一切可能后。
只剩下一个最不可能的可能了。
“观测”这个行为,实实在在地作用到了“光子”上。
就像小人推车中,小人的手,实实在在地推在了车子上一样。
这意味着,微观观测这个行为,必然以某种作用力,像是一只大手一样,把光子永远拍在了那里。
这是排除了所有可能后,把概率变成唯一的唯一方式。
只是现今人类的设备,还无法捕捉这个过程。
这也许是电磁力,也许是强相互作用力,也许是某种我们仍未发现的力。
也许通过我们的三维空间,也许通过我们感知不到的空间。
但这并不妨碍我在数学中描述这个过程。
这便是【观察者方程】。
找到它。
让物理学重回正轨。
这是当时我唯一的念想。
可很快,我发现找到这样一个方程并不难。
岂止是不难,简直太简单了,我随便搞一套模型都能令其自洽。
就比如一个人问你,初始数字是2,通过如何的运算可以变成4?
答案是无限的。
因此我还需要更多的知识和实验数据丰富我的模型。
“隧穿路径”便是这个过程中建立的假说,我自己也没想到它多年后竟然能完美解释“魔角理论”。
我也意识到,自己老了,跟不上时代了,如若不是你们,我恐怕永远无法从超导研究中获得这样的印证。
嗨,这些也不是多重要的事,可一说起来,我还是写了这么多。
总之,15套我最钟爱的“观察者方程”极其配套的思路、模型,就在第三个信封里。
你拿去吧。
其中很可能没有一个正确答案。
但至少能帮你排除一些错误答案,怎么也该有些价值。
至于更多的计算和推导过程,我都已经将其封装打包,就在我的卧室里,你探望我母亲的时候可以顺手拿走,就说是
请收藏:https://m.mfxsw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)